"Böyle bir savaş zaten burada sürüyor." Polonyalı general gizli faaliyetlerden bahsediyor

• - Bugün bir çatışmanın silahlı kuvvetler kullanılarak yürütülmesi gerekmediği göz önüne alındığında, ülkemizde böyle bir savaşın zaten sürdüğünü kışkırtıcı bir şekilde söyleyeceğim, diyor General Mirosław Różański.
• - Casusluk, sabotaj ve yalan haber yayma gibi faaliyetlerin toplumlarda korku ve tehdit duygusu uyandırmayı, müttefiklerin birliğini zayıflatmayı amaçladığı iddia ediliyor.
• General Mirosław Różański, diğer şeylerin yanı sıra, Bakan Mariusz Błaszczak döneminde imzalanan büyük silah sözleşmelerinin denetlenmesini talep ediyor. "Altı ayda tanklar, fırlatıcılar, kundağı motorlu obüsler ve uçaklar satın alarak bir dünya şampiyonası kurdu. Hepsi Güney Kore'den. Bu büyük bir yanlış anlama," diyor.

NATO Genel Sekreteri Mark Rutte, Batı'nın dört-beş yıl içinde yaşanabileceklere hazır olmadığı konusunda uyarıda bulunurken, NATO Avrupa Komutanı General Alexus Grynkewich, Rusya ile böyle bir çatışmanın 2027 gibi erken bir tarihte çıkabileceğini belirtti. Başbakan Donald Tusk ise istihbarat verilerinin Rusya'nın savaşa hazırlandığını gösterdiğini söylerken, Polonya Genelkurmay Başkanı General Wiesław Kukuła, her şeyin ülkemizi savunmak için silaha sarılacak nesil olduğumuzu gösterdiğini savundu. Korkmayın. Savaş gerçekten kapımızda mı?

"Sanırım konuşmamıza savaş kavramını tanımlayarak başlasak iyi olur, böylece hem biz hem de bu makalenin okuyucusu aynı şekilde anlayabiliriz. O zaman bu konuyu daha rahat tartışabiliriz. Tipik bir savaştan, tam ölçekli bir silahlı çatışmadan bahsediyorsak, bu, şu anda bizi tehdit etmese bile, dikkate almamız gereken bir alan."

Ayrıca, bilinçaltı savaşların, yani melez savaşların da var olduğunun farkında olmalıyız. Ancak bu terimlerin kullanımında bir tür kakofoni var; genellikle birbirinin yerine kullanılıyorlar. Günümüzde devletler arasındaki çatışmaların, bir zamanlar amaçları başka bir devletin topraklarını ele geçirmek olan silahlı kuvvetlerin kullanımıyla yürütülmesi gerekmediğini ve bugün başka bir devlet üzerinde hakimiyet kurmanın tamamen farklı bir şekilde ilerleyebileceğini düşünürsek, kışkırtıcı bir şekilde, böyle bir savaşın burada zaten devam ettiğini söyleyebilirim.

Ancak hâlâ silahlı çatışmanın eşiğinde bir savaş yaşanıyor.

Gizli casusluk, sabotaj, kundaklama ve hava sahası ihlalleri devam ediyor. Bu faaliyetler, patlayıcı içeren sevkiyatların Avrupa ülkelerine gönderilmesi gibi Polonya'nın ötesine uzanıyor. Dezenformasyon ve propaganda yöntemleri kullanılarak yürütülen psikolojik savaşın, asılsız haberlerin yayılması ve Polonya'da korku ve tarihi olayların körüklenmesinin etkileri de her gün hissediliyor.

Uçak ve gemilerdeki GPS sinyallerinin bozulması, banka ve kurumların hesaplarının hacklenmesi, kritik altyapıların sabote edilmesi, finans piyasalarının manipüle edilmesi, askeri ve iletişim sistemlerinin kontrol altına alınması gibi konularda haberler duyuyoruz.

Ve son zamanlarda, insansız hava aracı saldırıları. Bu eylemlerin amacı ne? Uçaksavar savunmamızı test etmekten, olası bir çatışmaya hazırlık yapmaktan bahsediyorlar.

Tüm bu eylemler, şu anda öncelikle toplumlarda korku ve tehdit duygusu yaratmak ve müttefiklerin birliğini zayıflatmak amacıyla yürütülüyor. Son zamanlarda, Batı demokrasisini zayıflatmayı, müttefiklere güvensizliği körüklemeyi ve Ukrayna karşıtı duyguları kışkırtmayı amaçlayan Rus eylemlerinin giderek arttığına tanık oluyoruz.

Ve işe yarıyor gibi görünüyor. EuroVerify tarafından Polonya hava sahasına düzenlenen drone saldırısından birkaç gün sonra hazırlanan bir rapor, Polonya'daki internet kullanıcılarının %27'sinin, kanıt yetersizliğine rağmen, Ukraynalıların olaydan sorumlu olduğu söylemine inandığını gösterdi.

"İşte bu yüzden bu tür duygulara kapılmamak çok önemli. Düşman Doğu'da ve Polonya ile müttefiklerimizin Ukrayna'dan kopması, Rusların savaş açmasını çok daha kolaylaştıracaktır."

Rusya, Madrid ve Lahey'deki iki NATO zirvesinde bölgemiz için bir tehdit olarak tanımlanmıştı ve 2022'de Ukrayna ile acımasız bir savaşın başlatılması bunu doğruluyor. Ülkemizde Rus saldırganlığıyla bağlantılı olarak yaşananlara baktığımızda, Polonya'da faaliyet gösteren Rus ajanlarına dair haberler, kundakçıların tutuklanması ve demiryolu ağlarına saldıran veya saldırı hazırlayan ajanlar hakkında haberler duyduğumuzda, tüm bunların Rusya'nın emperyal politikasıyla bağlantılı olduğu açıkça görülüyor.

Kriz durumunun hâlâ devam ettiği, savaşın başladığı noktaları gösteren kavramsal unsurları ayıklayacak olursak, Kuzey Atlantik İttifakı Başkanı, Avrupa'daki Amerikan kuvvetlerinin komutanı ve siyasetçilerimizin sunduğu öngörülerin temelsiz olmadığını düşünüyorum.

Yıllar süren barış ve refahtan sonra, ebedi barışa inandık

Belki de bu korkutma taktiği toplumları harekete geçirmeye yöneliktir.

Genelkurmay Başkanı General Kukuła'nın, çoğu açıklaması gibi, yersiz ve felaket niteliğinde bulduğum bir açıklamasını alıntıladınız. Polonya Cumhuriyeti'nin ilk askeri, başka seçeneğimiz olmadığı, askeri bir savaş çıkacağı ve vatanımızı savunmak için silaha sarılmamız gerekeceği söylemini kullanarak duyguları harekete geçiremez. Ordu, tam da böyle bir savaşı önlemek için modern silahlara ve eğitime muazzam miktarda para harcıyor. Bu son derece talihsiz bir açıklamaydı.

Bunu dengelemek için şunu söyleyeceğim ki, bu konuşmadan kısa bir süre sonra Harp Okulu'ndaydım ve son sınıftaki askeri öğrencilerle, mezun olacak öğrencilerle bir araya geldim ve onları askerliğe motive etmek için, teğmen olarak askerliğe başladığım dönemden kendi örneklerimi paylaşmanın daha uygun olacağına karar verdim.

Ayrıca, bu müstakbel teğmenlerin askeri alayın sözlerini nasıl yorumladıklarını da tartıştık. Alayın diğer ifadelerini hatırladığımızda, bazılarının, belirli bir durumda bir askerin Cumhuriyeti savunmak için ne kendi kanını ne de hayatını esirgemeyeceği fikrine de atıfta bulunduğunu görüyoruz. Güvenlik konularını tartışırken kişinin sözlerini tartması gerektiğine inanıyorum. Bu açıklamayı, ülkenin güvenliğinden sorumlu tüm politikacılara ve askeri personele ithaf ediyorum.

Ordu da devlet gibi en kötü senaryoya hazırlıklı olmalı. Gerçekten ne tür bir savaşa hazırlandığımızı biliyor muyuz? Tank ve silah alıyoruz ama hava savunmamız hâlâ delik deşik. 300.000 veya 500.000 kişilik bir ordudan bahsediyoruz ama hâlâ bir Ulusal Güvenlik Stratejimiz yok.

- Bu soruyla birkaç konuya değindiniz. Bir stratejimiz olmadığı iddiasının yanlış olduğunu düşünüyorum. 2020'de geliştirilen Ulusal Güvenlik Stratejisi adında bir stratejimiz var.

Ancak 5 yıl önce bilmediğimiz yeni tehditleri hesaba katmıyor.

"Hükümetin bu yıl yeni bir Ulusal Güvenlik Stratejisi taslağı hazırladığını, ancak cumhurbaşkanının henüz uygulamaya koymadığını hatırlatmak isterim. Dolayısıyla, 2020 belgesinin hükümleri hâlâ yürürlükte. Ve gerçekten de, bu stratejinin mevcut güvenlik ortamı için son derece yetersiz olduğunu kabul etmeliyim ve bu bağlamda, mevcut güvenlik ortamının zorluklarını karşılamayan bir stratejimiz olduğunu söylemek tamamen haklı."

Ben şahsen, hükümetin hazırladığı stratejinin cumhurbaşkanı tarafından resmen uygulanıp uygulanmayacağı konusunda böylesine büyük bir ataleti endişeyle izliyorum; böylece, artık sadece kalkınmanın yönünü belirlemekle kalmayıp aynı zamanda ona kurumsal dayanıklılık ve operasyonel etkinlik de kazandıran bir devlet politikası çerçevesine sahip olduğumuzu söyleyebiliyoruz.

Cumhurbaşkanlığı ise bu konuda pek iyimser değil.

Tank ve taarruz helikopteri alımlarımızla ilgili olarak, bu bağlamda iki noktaya değinmek istiyorum. 2020'den beri, silahlı kuvvetlerimizin gelişimi hakkında bana soru sorulduğunda, bunu her zaman kabiliyetler üzerinden sundum. 300.000 kişilik bir ordu kurmamız gerektiğine inanmıyorum ve bunun bir hata olduğuna hâlâ inanıyorum, çünkü gerçekte bu, Başkan Kaczyński'nin, yalnızca kulağa hoş geldiği ve iyi sattığı için ortaya attığı bir fikir.

Daha sonra, dönemin Milli Savunma Bakanı Mariusz Błaszczak, demografik yapıyı ve gençler arasındaki mevcut bağlılık ve askerlik hizmetine isteklilik düzeyini göz önünde bulundurarak, ulaşılamaz bulduğum bu 300.000 kişilik sayıya ulaşmak için her türlü çabayı gösterdi. Bu nedenle, 2020'den itibaren, hem sınırlarımız içinde hem de ötesinde tehditleri tespit edip etkisiz hale getirebilecek bir silahlı kuvvetlere sahip olmamız gerektiğini söylüyorum.

Anayasa'nın 26. Maddesi hükümlerini gerçekten uygulamak istiyorsak, yalnızca topraklarımızdaki değil, sınırlarımızın ötesindeki tehditleri de tespit edip ortadan kaldırabilecek bir silahlı kuvvetlere sahip olmalıyız. Ancak o zaman, devletin verdiği görev doğrultusunda hareket eden modern bir orduya sahip olduğumuzu söyleyebiliriz. Bu savunma kabiliyetleri tanımı, yıllardır tartışılan dinamik ve öngörülemeyen bir güvenlik ortamında gerçek anlamda operasyona hazır olma hedefine ulaşmamızı sağlayacak özel araç ve teknolojilere uyarlanabilir.

Avrupa'da hiçbir ülke, büyük bir hava saldırısı durumunda hava sahasını tek başına etkili bir şekilde güvence altına alabilecek durumda değil.

Askeri yetkililer bile, şu anda orduyu hızla reform etmenin zor olacağını kabul ediyor. Ordu içindeki bürokrasi hâlâ yerleşik durumda ve komuta kademesinde belgeler ve planlar birikiyor.

"Planlama konularına gelince, Hukuk ve Adalet dönemindeki karar vericiler siyasetten büyük ölçüde etkilenmişti. Kararlar, özellikle Mariusz Błaszczak gibi siyasetçiler tarafından icra yoluyla alınıyordu. Błaszczak, altı ay içinde tanklar, fırlatıcılar, kundağı motorlu obüsler ve uçaklar satın alarak bir dünya şampiyonası kurmuş olmasıyla övünüyordu. Üstelik hepsi Güney Kore'dendi."

Bu büyük bir yanlış anlamadır; askeri teçhizat ve satın alımları altı ay içinde anlamlı bir şekilde seçip yürütmenin bir yolu yoktur. Tankların eğitim veya bakım olmadan, uçakların ise mühimmatsız geldiği ortaya çıktı. Bu modernizasyon değil, doğaçlamadır. Bakan Błaszczak döneminde yürütülen tüm tedarik prosedürlerinin denetlenmesini önerdim ve 2022 yılıydı.

O dönemde sert eleştirilere maruz kaldım; ajan olarak adlandırıldım ve Polonya'nın güvenliğine karşı hareket etmekle suçlandım. Bugün, geriye dönüp baktığımda ve gerçekleri gördüğümde, bu tutumumu sürdürüyorum: Böylesine büyük ölçekli ve kapsamlı bir denetim yapılmalıydı.

Hava savunmamızın olmadığı bir dönemde kara kuvvetlerine tahsis edilecek büyük miktarda teçhizatın satın alınmasına ilişkin yeni kabiliyetlerden bahsederken, bugün en önemli hava savunma programlarının, örneğin Wisła, Narew ve Pilica'nın, aslında 2015'ten önce kurulduğunu ve şu anda genişletildiğini hatırlatmak isterim.

Ancak, Avrupa'da neredeyse hiçbir ülkenin, İsrail'deki veya Rusların saldırılarında sıklıkla yüzlerce insansız hava aracı ve füze sistemi kullandığı Ukrayna'daki gibi büyük saldırılar durumunda hava sahasını tek başına etkili bir şekilde güvence altına alamayacağının farkında olmak önemlidir. Silahlı kuvvetlerimizin potansiyeline ek olarak, güvenliğimizin iki önemli temele dayandığını kabul etmemiz gerektiğine inanıyorum: Kuzey Atlantik İttifakı ve Avrupa Birliği'ne katılım.

Bu ikinci sütun muhalefet tarafından hâlâ önemli ölçüde zayıflatılıyor mu? Mevcut hükümetin Almanya tarafından başlatılan Avrupa Füze Kalkanı'na katılma kararı, Hukuk ve Adalet Partisi (PiS) ve bazı destekçileri arasında güçlü bir muhalefete yol açtı.

"Şahsen, Başbakan Tusk'un Avrupa Hava Savunma Kalkanı inşasıyla ilgili sunduğu projeyi tekrar ele almak istiyorum. Bu konudaki tartışmaya katılan herkese, hava savunmasının sadece Patriot sistemleriyle ilgili olmadığını, aynı zamanda hava kuvvetleri, özellikle de hava saldırı uçaklarıyla aktif olarak mücadele edebilen savaş uçaklarıyla ilgili olduğunu söylemek isterim. Aynı zamanda, ülkemiz sınırlarının ötesindeki tehditleri bile tespit edebilecek etkili bir keşif sistemidir."

Söz konusu olan sadece balistik füzeler gibi hava saldırı varlıklarını etkili bir şekilde bertaraf edebilen füze sistemleri değil, hava sahasındaki yeni tehditler olan insansız hava araçları (İHA) gibi, sadece çok pahalı füze sistemleriyle değil, aynı zamanda hava savunmasının önemli bir unsuru olan anti-İHA sistemleriyle de mücadele edilebilen sistemlerdir.

Şunu açıkça söylemeliyiz ki, henüz bu potansiyeli inşa etme aşamasındayız, ancak bunu düşünmeli ve hatta bu tür girişimlerin öncüsü olmalıyız ki, bu potansiyelin inşası sadece ve sadece Polonya ölçeğinde değil, aynı zamanda bölgesel, yani Avrupa ölçeğinde de gerçekleşsin.

Caydırıcılık potansiyeli yüksek, modern ve güçlü bir ordu kuruyoruz

Şimdi yeni zorluklara göğüs gerecek bir ordu kuruyoruz, öncelikli olanı ve ordunun en çok ihtiyaç duyduğu şeyleri satın alıyoruz, ancak bu potansiyeli en iyi şekilde kullanmak için tüm bu parçaları doğru şekilde nasıl birleştireceğimizi biliyor muyuz?

"Bu sorunun da bir cevabı var. Kararların kapsamlı, ileriye dönük ve koordineli olması gerektiğine katılıyorum. Öte yandan, sadece bir uzman değil, aynı zamanda bir milletvekili ve Senato Ulusal Savunma Komitesi başkanı olduğumu da bilmelisiniz, bu yüzden mevcut bilgilerime dayanarak bu soruyu kesin bir şekilde cevaplayamayacağım."

En önemlisi, önemli bir caydırıcılık potansiyeline sahip, modern ve güçlü bir ordu kuruyoruz. Bu ordunun, ülke sınırlarına ulaşmadan önce tehditleri tespit edip, planlama ve toplama aşamalarında sınırlarının ötesinde bile etkisiz hale getirebilecek bir ordu olacağına inanıyorum. Sadece savunmakla kalmayıp aynı zamanda güvenlik ortamını şekillendiren, saldırganları caydıran, Polonya'nın bölgedeki NATO yapılarında güvenilir bir ortak olarak konumunu güçlendiren, müttefik misyonlarına katılma kapasitesine ve bölgedeki krizlere hızlı müdahale yeteneğine sahip bir ordu.

Bunu soruyorum çünkü General Tomasz Drewniak, diğerlerinin yanı sıra, yakın zamanda haftalık "Polityka" dergisinde, ordunun en büyük sorununun silahlı kuvvetlerin gelişimi için tutarlı ve uzun vadeli bir planın olmaması, operasyonların anlık kararlara dayanması, deneyimli personelin önemli bir kısmının hizmetten ayrılması ve yıllar boyunca devam eden, ordunun her şeyi söylemediği ve sessiz kalması ve konuşmaması gerektiği şeklindeki kalıp olduğunu söyledi.

"General Drewniak'ın açıklamasının ne yazık ki haklı olduğunu söylemekten üzüntü duyuyorum. Bana göre durum hâlâ öyle ki, politikacılar askerlere özne değil, nesne muamelesi yapıyor. Sorun şu ki, ordu maalesef buna izin veriyor. 2017'nin başında, siyasi üstlerimin bize verdikleri yön konusunda onlarla aynı fikirde olmadığım için ordudan ayrıldım. Burada Bay Macierewicz ve Başkan Duda'dan bahsediyorum. Önerdikleri şeye katılmadığımı açıkça belirttim ve aynı zamanda, ilan ettiğim görevi, yani silahlı kuvvetleri yaşanmış savaşlara değil, gelebilecek savaşlara hazırlama görevini yerine getirmemi engellediler."

Yani, burada iki husus var. Birincisi, siyasi olan. Ne yazık ki, ordunun sivil kontrolü altında liderlik pozisyonlarının hâlâ güvenliğimizden sorumlu kişiler olarak görev yapmaya her zaman hazır olmayan politikacılara emanet edildiğine inanıyorum. Diğer yandan, üniformalı kişilerin politikacılara karşı belli bir özgüven eksikliğinden endişe duyuyorum.

Bazı generaller, görevdeyken, PiS iktidarının sekiz yılını geride bıraktıktan sonra, kurmay heyetleri, kurullar, müfettişlikler ve diğer idari birimlerden oluşan bir orduya sahip olduğumuzu iddia ediyorlar. Dahası, bazı komutanların ahlaki değerlerinin zayıfladığı ve orduyu yeni bir yöne yönlendirecek bilgi ve becerilerden yoksun olduğu sıklıkla dile getiriliyor. Cevap ise, emekli oldukları ve orduyu tanımadıkları yönünde. Gerçekten yanılıyorlar mı?

"Siyasetçiler orduya çok zarar verdi. Tüm bunların tek sorumlusu siyasetçilerdir. Antoni Macierewicz, Milli Savunma Bakanı iken, general, albay ve hatta yarbay rütbesindeki yaklaşık 300 üst düzey subayı görevden aldığıyla övünüyordu ve karşılığında, bu görevlerde çalışmak için yeterli hazırlık yapmadan subayları seçip terfi ettiriyordu."

Hatırlatayım, silahlı kuvvetlerin ihtiyaçları göz önünde bulundurularak, hiçbir resmi eğitime gerek kalmadan, iki rütbe üste terfi etme kararını getiren Macierewicz'di. Politikacılar, orduda siyasi iradelerini hiçbir eleştirel bakış açısıyla uygulamaya koyan kişileri seçtiler. Örneğin, 2016'da albay olan ve 2023'te dört yıldızlı orgeneral olan Genelkurmay Başkanı, hiçbir orduda eşi benzeri görülmemiş küresel bir olgu. Bölgesel Savunma Kuvvetleri bileşeninin kurulması sırasında da dahil olmak üzere, yalnızca üç pozisyonda üst üste üç general yıldızı kazandı. Bunlar başından sonuna kadar siyasi kararlardı. Zamanla, bu politikaya uyum sağlayan generaller, bir dereceye kadar yetkinlik krizini derinleştirdiler.

Bunun, kalan personel birliği üzerinde kesinlikle feci bir etkisi olduğunu da açıkça söylemek gerekir. Binbaşı rütbesindeki genç teğmenler, yüzbaşılar ve subaylar, üç yıllık hizmet sürelerini tamamlamadan nasıl terfi edebileceklerini (mecazi olarak söylemek gerekirse) gözlemleyerek, başka yollarla daha hızlı ve zahmetsizce ilerleyebilecekken, hizmete fedakarlık ve özveriye değip değmeyeceğini merak etmeye başladılar.

Orduda astsubayların statüsü düşürüldü

Aynı şey, silahlı kuvvetleri güçlendirmek için askeri personele ek ücret karşılığında üniforma giydirme kararı alındığında da orduda yaşandı. Bu üç husus, ordunun performansı üzerinde feci bir etkiye sahip. Elbette, sivil çalışanların silahlı kuvvetlerde kesinlikle elzem ve gerekli olduğuna inanıyorum, ancak mutfak yardımcılarına, idari personele ve askeri personele üniforma giydirme kararı benim için anlaşılmaz.

O dönemde, birçok görevde bulunmuş ve astsubaylık eğitimini bekleyen bir asker, astsubaylık eğitimine giremiyordu. Üniformasını yeni giymiş sivillerin, astsubaylık rütbelerine uygun eğitim alabilmeleri için toplu halde askeri birliklerdeki astsubay eğitimlerine yönlendirildiğini gördü. Bu eylemin astsubayların statüsünü düşürdüğüne inanıyorum.

Morali olumsuz etkileyen üçüncü faktör, hizmet ruhu ile sıradan iş arasındaki çizginin belirsizleşmesidir. Üniformanın her an harekete geçmeye hazır ve adanmışlığı simgelemesi gereken bir asker, daha önce sivil bir çalışan olan üniformalı bir kişinin sabah 7:30'dan öğleden sonra 3:30'a kadar bürokratik bir ritme göre hareket ettiğini görürse, benzer koşullar bekleyip beklememesi gerektiğini sorgulamaya başlar. Bu durum, hizmetin anlamı ve kendine özgü doğası hakkında sorular doğurur.

Ne yazık ki, askeri birliklerde askerlik hizmetinin bir iş, para kazanma yolu olarak ele alındığı, kişinin hayat misyonunu ve tutkusunu takip etme yolu olarak görülmediği açıkça görülüyor.

Belki de Almanya ve diğer NATO ülkelerinde olduğu gibi zorunlu askerlik hizmetini getirmek iyi bir çözüm olabilir mi? Örneğin, daha fazla eğitimli yedek askerimiz olurdu.

"Şu anda bunun için iyi bir araç, gönüllü zorunlu askerlik hizmeti formülüdür. Bunu iyi bir çözüm olarak görüyorum, ancak bir çekinceyle. Bu hizmete kabul kriterleri ve ihtiyaçlarımıza uygun bulmadığım eğitim süreciyle ilgili. Başvuran herkes, eğitim, sağlık veya psikofiziksel özellikler açısından herhangi bir kritere tabi tutulmadan kabul ediliyor."

Hukuk ve Adalet Partisi'nin (PiS) getirdiği bu felaket niteliğindeki düzenlemeler, asker sayısını hızla artırma arzusu olarak yorumlanmalıdır. Ancak, artan tehditler ve ordunun gelecekteki ihtiyaçları göz önüne alındığında, zorunlu askerlik hizmetini askıya almayı düşünebileceğimiz bir aşamada olduğumuza inanıyorum. Eğitimin biçimi, süresi ve kapsamı değiştirilmelidir.

Ancak, eğer böyle bir karar alırsak, mevcut Polonya Kara Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı'nın Bölgesel Savunma Kuvvetleri'nde uygulamaya koyduğu, 16 günlük eğitimden sonra bir askerin askerlik yemini edip silah aldığı ve birkaç haftalık eğitimden sonra eğitmen astsubay olabildiği gibi basitleştirmelerin bu hizmette uygulanmasının en iyi çözüm olacağını düşünmüyorum. Bu tür basitleştirmeleri kesinlikle tavsiye etmem.